不褒不贬说澳洲的投票选举

WeMarketing2018-02-12 04:36:42

最近澳洲在选新一任总理,其实也就是新的国家领袖。澳洲现在还是君主立宪国家,英女王还是澳洲名义上的王,所以澳洲本地最高领袖只到总理。



投票前大街小巷就开始到处挂上了各种候选人的海报和政治口号。




和现任总理竞争的工党总理候选人,口号是我们很熟悉的“我们把人民利益放到首位”。



这个政治口号是“减少移民数量,让澳大利亚可持续发展”。


并非否定澳洲的政治,只是说从形式上,其实澳洲政客们是比较刻意的在联手演一出大戏给国民看,作秀的意思很明显。


在媒体上,一个成年人说话的尺度是很有限的,但如果攻击政客,就可以说任何话。比如你可以说某个政客是卑鄙小人,甚至类似无耻淫贼。


现在澳洲的最高长官,也就是总理,是Malcolm Turnbull,最近听电台2GB,主持人Ben Fordham抨击他不参加当面的辩论,去搞什么facebook辩论,然后让听众打热线。


有听众上来就说Malcolm Turnbull这人stupid(愚蠢),然后说了一大堆。当然也有支持者打进来表达自己的观点。主持人说我并不反对facebook辩论,但为什么不两边都做,当面辩论可以让民众看到你举手投足等等,并不只是你说话的内容。总之辩论的非常火热,百无禁忌。


政客间也互挖最隐私的黑暗面,比如:他二十年前某天竟然和女同学在厕所搞,这样怎么有资格竞选议员呢!可以说是无所不用其极。马克吐温说的一堆孩子围着州长竞选人叫爸爸的事并非完全讽刺,而是有可能的。


对于普通人,政客们发出的传单等等其实都是煽动性质的,而非真正解释政策。这个其实我也理解,因为解释政策很多人也听不懂。于是政客们就说:某党要拿走你的医保,投票给我们保住医保。这个显然是扯淡,即使对方当选,也不可能拿走医保,而是改变一些形式。


宣传的目的其实是煽动,让你对其他党派产生厌恶感,选择他们的党派,而普通人对这种宣传的分辨性确实不高,即使对于熟悉这套系统的老外来说。


不过尽管如此,在秀的下面,澳洲政治仍然是比较干净的,比较少听说谁滥用职权或者贪污之类。也可能正是这种挖隐私级别的透明度,保证了官员始终处于全社会的监督之下。因为各党派之间也是互相监督的,一个普通人也能听到各党派彼此对立的宣传,所以达到某种程度的平衡和理性。




投票点其实就是一些教堂、学校开放。今天我特地去一个投票点看了看。这里是一所小学,今天临时用作投票点。门口站了一堆人发传单,告诉你如何给他们的政党投票。




在投票点,你会拿到两张选票。绿色的选票是为众议院选举出一名当地的候选人,白色的选票是为你所在的州或领地选举出一名参议员。上面这张图是工党的传单,教你如何投票给工党,填写对他们最有利的一票,其实也有很强的引导性。但他们自己会说:你决定如何投票,我们只供参考。





这张票实际上有一张桌子那么长,上面列了很多党派。简单的方法是在上半部分选择1、2、3、4...比如工党第一,自由党第二等等。




投票现场会有工作人员问你的姓名和住址,然后给你上面说的两张票。之后你需要去小隔间用铅笔填写,并且折叠好投入票箱。工作人员会记录你已经投票。需要注意的是,澳洲公民如果不投票是会被罚款的,投票是强制的,既是权力也是义务。


最后不做简单结论,只问,您对这种形式来治国有何感想?


欢迎关注我的微博:@wemarketing

点击“阅读原文”


 长按二维码关注我的微信公众号


Copyright © 广西有色金属价格联盟@2017